海外网6月21日电当前，印度多地蔓延着一股“抵制中国制造”的情绪。对此，《印度时报》20日刊发一篇题为《我们可以抵制中国，但代价是什么？》的文章称，综合两国贸易数据和印度当前的经济状况来看，现在关闭中国产品的大门对印度没有丝毫好处，只会进一步印度。
在印度全国各地，有人呼吁抵制中国产品，停止双边贸易，人们焚烧中国家电和商品，一名工会部长甚至希望餐馆出售中国食品。然而，现在关闭中国产品的大门对印度没有好处，以下就是原因。
两年前，美国以11.3%的份额小幅超过中国，成为印度最大的贸易伙伴。然而，中国还是占印度总体贸易量的10.6%，再加上中国的份额，实际上中国依旧是印度最大的贸易伙伴。
另一方面，印度仅占中国对外贸易总量的2.1%。根据2018年的数据，印度排在第12位，美国则以13.7%高居榜首。因此，贸易战对印度的要比中国大得多。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）2018年数据显示，抵制中国制造可能会对印度贸易造成很大冲击，印度15.3%的进口产品来自中国，只有5.1%的出口流向中国。
此外，作为世界的“工厂”，中国是大多数国家最大的贸易伙伴之一。印度在其进出口中只占很小的份额，因此这种抵制不会对中国造成太大。
过去20年，中国在印度的投资一直在稳步增长。根据一份来自印度的报告，在印度投资的中国公司从2010年的21家增加到2019年的48家。陈相贵近况尤其是中国电信业，在印度有巨大的影响力。华为和小米目前在印度运营的项目数量最多，均为13个，中兴也有多个项目正在进行。
巨大的反差还反映在两国互访人数上。1999年，约有8万印度人访问了中国，现在这一数字增加了10倍，在2016年已达到80万。而在2017年，只有25万中国人访问印度。尽管中国人的访问量依旧在稳步增加，但两者差距仍然很大。
因此，将两国争端转变为抵制中国商品的行动，并不能解决双方的矛盾。此外，由于新冠疫情的措施，印度经济已经在近期大幅收缩，任何贸易战只会进一步印度。（海外网 吴倩）
任冬梅，女，重庆人。本科就读于华东师范大学文科班，毕业保送至师范大学文学院，先后获得文学硕士、博士学位。现为中国社会科学院研究所助理研究员。 从事及两岸问题研究，发表有《试述的历史沿革与演变特点》等学术论文，并在《》、《统一论坛》及各大专业涉台网站等发表评论近百篇。
，男，安徽安庆人，1984年12月出生，中国人民大学经济学博士，现为中国社会科学院研究所经济研究室助理研究员，和平发展协同创新中心，主要从事两岸经贸及对外经济关系研究，先后主持或参与国家社科基金、国务院台办、司法部等课题多项，在《研究集刊》、《研究》、《亚太经济》等核心期刊发表学术论文多篇，参编《投资指南》等著作。
陈桂清，常用笔名田苇杭，中国社会科学院研究所助理研究员；中山大学博士；研究方向：、；发表论文《两岸政策转型的影响因素及走势探析》、《浅析“一个中国框架”》、《“一个中国框架”与“国家未统一前”的建构》等。